Tại sao kiểm soát xuất khẩu không làm tê liệt mục tiêu của họ

Địa chính trị đa dạng, các nhà nghiên cứu thông minh và các nhà kinh doanh tháo vát đang phá hoại các nỗ lực kiểm soát các sản phẩm quan trọng

Có vẻ như việc vũ khí hóa thương mại được dự đoán từ lâu cuối cùng đã đến. Sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc và việc Nga xâm chiếm Ukraine đã chính trị hóa thương mại ở mức độ chưa từng thấy kể từ Chiến tranh Lạnh. Không chỉ là các chính phủ đang ngày càng ngăn chặn các đối thủ địa chính trị tiếp cận công nghệ nhạy cảm về mặt quân sự. Các cường quốc thương mại lớn cũng đã hạn chế xuất khẩu các nguyên liệu quan trọng và cố gắng ngăn chặn các đối thủ bán hàng hóa của họ ra nước ngoài.

Nhưng chỉ vì các chính phủ quan tâm đến việc hạn chế xuất khẩu và trừng phạt thương mại không có nghĩa là chúng có tác dụng. Việc Bắc Kinh áp đặt các biện pháp kiểm soát đối với các khoáng sản quan trọng, lệnh trừng phạt của câu lạc bộ G7 gồm các nước giàu do Mỹ dẫn đầu đối với dầu mỏ của Nga, nỗ lực của chính Nga nhằm ép buộc Tây Âu bằng cách cắt nguồn cung cấp khí đốt: tất cả đều đã gây ra báo động, nhưng chưa có nước nào thành công trong việc làm tê liệt mục tiêu của mình. . Các chính phủ không thể tập trung đủ quyền kiểm soát đối với nhu cầu toàn cầu để bóp nghẹt thương mại, chuỗi cung ứng linh hoạt, đôi khi trái phép và người dùng cuối đã tìm ra giải pháp thay thế.

Trung Quốc đã gây ra nhiều thảo luận về việc sản xuất hàng hóa vũ khí vào tháng 7 bằng cách hạn chế xuất khẩu gali và gecmani, hai loại khoáng sản được sử dụng trong chip và các ứng dụng công nghệ cao khác, những mặt hàng mà nước này sản xuất ra phần lớn nguồn cung cấp cho thế giới. Các nhà sản xuất châu Âu nói riêng đã thực sự lo lắng, nhưng cho đến nay, hóa ra đây vẫn là một động thái ít gây thiệt hại hơn. Giá tăng vọt, nhưng không đến mức cao nhất trong lịch sử. Hai loại khoáng sản này chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong chi phí đầu vào của nhà sản xuất – Cơ quan Địa chất Hoa Kỳ cho biết chỉ 36 triệu đô la germanium đã được sử dụng ở Hoa Kỳ vào năm 2021 – và nếu cần thiết có thể được sản xuất ở nơi khác. Có lẽ lưu ý đến điều này, Trung Quốc đã bắt đầu dỡ bỏ các biện pháp hạn chế vào cuối tháng 9.

Tương tự, Vladimir Putin năm ngoái đã thất bại trong việc vô hiệu hóa hoạt động sản xuất của Tây Âu và khiến các hộ gia đình của họ phải phục tùng Ukraine bằng cách hạn chế cung cấp khí đốt. Đức bất ngờ nhanh chóng chuyển sang sử dụng LNG và cắt giảm mức tiêu thụ năng lượng. Nó đã có một cú sốc năng lượng khó chịu, nhưng không đủ để ép chính phủ Olaf Scholz ngừng ủng hộ nỗ lực chiến tranh của Kyiv. Khả năng sử dụng năng lượng để tống tiền của Putin đã bị suy yếu vĩnh viễn và thực sự đã phản tác dụng: vì là nhiên liệu đường ống, khí đốt tự nhiên không thể dễ dàng được chuyển đi nơi khác. Châu Âu mất nhà cung cấp chính nhưng Putin mất khách hàng tốt nhất. Bạn đến gặp nhà độc quyền của mình, tốt nhất bạn không nên bỏ lỡ.

Những nỗ lực của G7 và EU nhằm hạn chế doanh thu xuất khẩu dầu của Nga bằng cách áp đặt mức trần giá 60 USD một năm trước ban đầu đã thành công phần nào, đẩy giá dầu quốc tế của Nga xuống 30-40 USD/thùng. Nhưng như tờ Financial Times đã đưa tin, tính hiệu quả của nó đã giảm dần theo thời gian khi Nga phát triển một “hạm đội đen tối” gồm các thương nhân để trốn tránh sự kiểm soát. Trường Kinh tế Kyiv ước tính 99% lượng dầu thô xuất khẩu bằng đường biển của Nga đạt trên 60 USD/thùng trong tháng 10, hơn 70% sử dụng các tàu và nhà cung cấp dịch vụ không thuộc G7.

G7 và EU đơn giản là không đủ lớn trong nền kinh tế toàn cầu để bóp nghẹt doanh số bán dầu của Nga. Các nước có thu nhập trung bình phần lớn đã phớt lờ lời kêu gọi áp dụng trần giá của Washington. Ngược lại, trái ngược với hy vọng ở châu Âu và Mỹ, mức trần và các lệnh trừng phạt khác dường như đã làm tổn hại đáng kể đến vị thế của Putin trong lòng công chúng Nga.

Các biện pháp kiểm soát xuất khẩu chứa đựng mầm mống hủy diệt của chính chúng giống như các tập đoàn sản xuất và nỗ lực ngăn chặn ma túy. Các cơ chế thị trường và các chính phủ có động lực cao đang nỗ lực làm suy yếu chúng, đặc biệt đối với các mặt hàng thông thường như dầu mỏ. Giá cao hơn khuyến khích buôn lậu và gian lận, đồng thời thúc đẩy nhiều nguồn cung và đổi mới hơn. Lời đe dọa ngụ ý của Bắc Kinh về việc cắt giảm xuất khẩu đất hiếm sang Nhật Bản do tranh chấp ngoại giao vào đầu những năm 2010 – mặc dù không rõ thực tế là như thế – ban đầu đã đẩy giá lên cao, nhưng đã bị ảnh hưởng do buôn lậu ra khỏi Trung Quốc và các mỏ được mở ở nơi khác.

Kiểm soát xuất khẩu khuyến khích đối thủ nghiên cứu và phát triển công nghệ độc quyền chuyên biệt cũng như hàng hóa. Sự thiếu hụt lithium cho pin điện hiện nay đã thúc đẩy sự tiến bộ trong việc tạo ra công nghệ ion natri . Vào tháng 8, công ty viễn thông Trung Quốc Huawei đã khiến Mỹ ngạc nhiên và mất tinh thần khi tung ra một mẫu điện thoại di động sử dụng chip tiên tiến mà hãng dường như đã phát triển trong nước bất chấp lệnh trừng phạt công nghệ của Mỹ. (Một số nhà quan sát giao dịch thông minh hơn đã dự đoán điều này có thể xảy ra .)

Các chính phủ có thể đã học được từ lịch sử rằng các biện pháp hạn chế thương mại thường chỉ có tác dụng một phần và thường không thể khiến dư luận phản đối chế độ bị trừng phạt. Lệnh cấm vận thương mại của Mỹ kể từ năm 1962 đối với Cuba chắc chắn đã gây thiệt hại cho sự tăng trưởng của Cuba, nhưng cũng đã cung cấp cho chế độ Cộng sản một cái cớ sẵn sàng cho tình trạng kém hiệu quả kinh tế kéo dài. Việc kiểm soát xuất khẩu dầu của Iraq sau cuộc xâm lược Kuwait năm 1990 của Saddam Hussein đã không chấm dứt được sự kiểm soát của ông đối với đất nước này. Các biện pháp trừng phạt đối với Nam Phi theo chế độ phân biệt chủng tộc có thể đã có tác dụng nào đó trong việc gây ra cuộc khủng hoảng tài chính bắt đầu cho sự kết thúc của chế độ độc ác đó, nhưng bằng chứng thì không rõ ràng .

Điều này không có nghĩa là mọi hạn chế xuất khẩu đều vô nghĩa. Việc ngăn chặn xuất khẩu công nghệ quốc phòng sang Nga chắc chắn đã cản trở khả năng quân sự của nước này và việc Mỹ kiểm soát hệ thống thanh toán bằng đồng đô la toàn cầu là một công cụ mạnh mẽ. Nhưng những nỗ lực nhằm quản lý nguồn cung hàng hóa đang phải đối mặt với bối cảnh địa chính trị rạn nứt, nơi nhiều quốc gia có thu nhập trung bình sẵn sàng giao dịch với bất kỳ ai và các nhà điều hành chuỗi cung ứng đủ quanh co và bí mật để trốn tránh sự kiểm soát. Các chính phủ chắc chắn đang cố gắng vũ khí hóa thương mại toàn cầu, nhưng bom đạn của họ cho đến nay chỉ gây ra rất ít vết thương chí mạng.

Mở Tài Khoản Giao Dịch Miễn Phí Với HFM Ngay Bây Giờ

➜Bundesbank phải đối mặt với việc cắt giảm việc làm khi các nhà tư vấn âm mưu ‘hiện đại hóa’

About Author

CoinVN 98

Leave a Reply

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *