Người quản lý phần mềm Bitcoin giải thích lý do tại sao cô ấy kết thúc một cuộc tranh luận về mã gay gắt

“Tất cả những gì nó đang làm là tạo ra tiếng ồn”, người bảo trì Bitcoin Core Ava Chow nói về yêu cầu kéo của Luke Dashjr, điều này sẽ hạn chế nghiêm trọng việc sử dụng các dòng chữ Ordinals, đôi khi được gọi là “NFT trên Bitcoin”.

Tuần này kể lại câu chuyện về đề xuất của nhà phát triển Bitcoin Luke Dashjr nhằm sửa đổi phần mềm nguồn mở quan trọng theo cách có thể hạn chế nghiêm trọng việc sử dụng các ứng dụng hướng dữ liệu như dòng chữ Ordinals – đôi khi được gọi là “NFT trên Bitcoin”.

Vài ngày trước, như chi tiết trong bài viết, Ava Chow, một nhà phát triển Blockstream đóng vai trò là người duy trì phần mềm Bitcoin Core phổ biến – hãy coi vị trí này giống như một người điều hành được tôn vinh hoặc thậm chí là một linh mục cao cấp hoặc nữ tư tế – đột ngột tắt cuộc thảo luận của đề xuất trên nền tảng GitHub.

Chúng tôi đã gửi cho Chow một loạt câu hỏi và không nhận được phản hồi trước khi bài báo đó được đăng.

Chow sau đó đã quay lại với chúng tôi với một phản hồi khá chi tiết qua email. Cô ấy yêu cầu: “Nếu bạn trích dẫn bất kỳ điều nào sau đây, tôi yêu cầu bạn sử dụng các câu nói đó một cách đầy đủ và đúng ngữ cảnh.”

Thông thường, chúng tôi không có đủ không gian để đưa vào toàn bộ các câu trả lời như vậy và chúng tôi cũng cố gắng chắt lọc thông tin vì lợi ích hoặc độc giả của chúng tôi.

Trong trường hợp này, chúng tôi đang đưa ra một ngoại lệ – vì vấn đề đi thẳng vào trọng tâm của việc quản lý chuỗi khối Bitcoin và trọng tâm của câu hỏi chính được nêu ra trong bài viết ban đầu của chúng tôi: Ai sẽ quyết định giao dịch nào phù hợp với số tiền 900 đô la tỷ blockchain, còn cái nào thì không?

Đó là loại câu hỏi mang tính hiện sinh mà tất cả các nhà đầu tư mới vào quỹ ETF bitcoin có thể cần phải tự đặt ra vào một lúc nào đó.

Dưới đây là câu trả lời nguyên văn của Chow cho các câu hỏi của chúng tôi liên quan đến quyết định đóng đề xuất của cô ấy, về mặt kỹ thuật được gọi là “yêu cầu kéo” hoặc PR:

Chúng tôi đang tự hỏi liệu bạn có nhận xét gì về lý do tại sao bạn đóng yêu cầu kéo không?

Chow: Như tôi đã nói trong phần bình luận mà tôi để lại khi kết thúc PR, nó rõ ràng đã gây tranh cãi và không có hy vọng đạt được một kết luận được mọi người chấp nhận. Các PR không có khả năng đạt được sự đồng thuận (đại khái) cho việc sáp nhập nên bị đóng cửa.

PR cũng bị khóa vì tất cả những gì nó làm chỉ là tạo ra tiếng ồn. Bitcoin Core sử dụng GitHub để cộng tác mã và về cơ bản đây là nơi làm việc của các nhà phát triển. Khi ai đó đưa ra tuyên bố táo bạo trên Twitter khiến mọi người tức giận và sau đó khuyến khích họ để lại nhận xét trên GitHub, cuối cùng họ sẽ làm gián đoạn các nhà phát triển. Những nhận xét này thường chứa những lời cáo buộc thiếu thiện chí, những tuyên bố thiếu thông tin về mã và yêu cầu các nhà phát triển thực hiện những thay đổi lớn, điều này kéo các nhà phát triển vào các cuộc tranh luận để tự bảo vệ mình và sửa chữa những quan niệm sai lầm. Vì có những người bình luận ủng hộ cả hai bên nên giữa họ cũng có những cuộc thảo luận không liên quan đến nhà phát triển nhưng vẫn gửi thông báo cho mọi người. Nhìn chung, điều này có tác động tiêu cực đến năng suất, dẫn đến một môi trường độc hại hơn và khiến các nhà phát triển rời bỏ nơi làm việc của họ.

Đây có phải là quyết định mà bạn đưa ra một cách độc lập hay nó được đưa ra sau các cuộc thảo luận bí mật với những người đóng góp/bảo trì Bitcoin Core khác?

Châu: Quyết định đóng cửa vào thời điểm đó là do chính tôi đưa ra một cách độc lập. Nó được thực hiện sau khi đọc các nhận xét đánh giá từ một số người đóng góp lâu năm rằng NACK đã PR và cũng đề xuất rằng nó nên đóng cửa. Những nhận xét đánh giá này đưa ra những lời chỉ trích về mặt kỹ thuật thường kết luận rằng PR ở trạng thái hiện tại không phải là một ý tưởng hay và có khả năng gây hại.

Chúng tôi tò mò liệu bạn có nhận được bất kỳ phản ứng dữ dội và/hoặc bình luận hậu trường nào sau quyết định đóng PR đó không?

Châu: Vâng. Giống như bất kỳ hoạt động PR gây tranh cãi nào khác, có hai phe trong cộng đồng Bitcoin rộng lớn hơn – một phe ủng hộ việc sáp nhập và một phe phản đối. Tất nhiên, bất kỳ hành động nào được thực hiện bằng PR sẽ dẫn đến việc cả hai phe đều bày tỏ cảm xúc của mình về hành động đó. Điều này được mong đợi.

Dashjr đã khẳng định rằng PR đã bị đóng cửa “không thích hợp” – bạn có muốn biết liệu bạn có nhận xét gì về điều đó không?

Châu: Vì tôi đã đóng PR ban đầu nên tôi không tin rằng nó đã bị đóng một cách không thích hợp. Tất nhiên, mọi người đều có quyền có ý kiến ​​​​riêng của mình.

 

➜ Đăng kí sàn giao dịch BYBIT: https://partner.bybit.com/b/60842
➜ Open your free account: https://partner.bybit.com/b/60842

➜Telegram Channel Signal: https://t.me/goldenfundforex
➜ Website: tndnetwork.vn
➜ Zalo : https://zalo.me/g/rzaekn580
➜ Tradingview: https://www.tradingview.com/u/Golden-Fund-Forex/#published-charts

➜Facebook: https://www.facebook.com/tndnetwork

About Author

CoinVN 98

Leave a Reply

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *