Từ các vấn đề cá nhân đến cuộc sống của công ty, quyền tự do hành động đòi hỏi sự vững mạnh về kinh tế. Điều tương tự cũng áp dụng cho các quốc gia: tăng trưởng mạnh và năng suất là điều kiện cần, nếu không đủ, để có quyền tự quyết hiệu quả.
Do đó, thật tốt khi nhận thức này được nêu bật trong chiến lược an ninh kinh tế mới do Ủy ban châu Âu đề xuất. Nó đặt tên cho việc “thúc đẩy khả năng cạnh tranh của chính chúng ta [và] làm sâu sắc thêm thị trường chung” là ưu tiên hàng đầu cho an ninh kinh tế. Nó có thể chỉ là nguyên tắc xung quanh đó để dung hòa các ưu tiên mâu thuẫn của chính trị và doanh nghiệp châu Âu.
Ủy ban thừa nhận rằng một chiến lược an ninh kinh tế hiệu quả phải được hưởng lợi từ khu vực doanh nghiệp cũng như sự đồng thuận giữa các quốc gia thành viên. Không tồn tại tại thời điểm này. Trung Quốc lờ mờ ẩn danh đằng sau mỗi rủi ro an ninh kinh tế mà Brussels xác định. Điều đó đặt các biện pháp khắc phục được đề xuất của ủy ban vào các mục đích chéo với các chiến lược thương mại của nhiều công ty châu Âu và những người ủng hộ chính trị của họ.
Đối với họ, mối nguy hiểm không phải là sự phụ thuộc quá nhiều mà là nỗi sợ bỏ lỡ (đối với sự tăng trưởng của Trung Quốc) và thua cuộc (đối với cả các đối thủ Trung Quốc và Hoa Kỳ trên thị trường toàn cầu). Từ quan điểm này, bạn “ngăn chặn” những vướng mắc kinh tế với Trung Quốc với cái giá phải trả là tăng thêm rủi ro cho khả năng cạnh tranh của công ty. Mâu thuẫn này sẽ không được giải quyết — và kết quả là chính sách sẽ vẫn còn bối rối và thiếu quyết đoán — nếu không học được những bài học đúng đắn từ những thành tựu của Trung Quốc và Hoa Kỳ khiến người châu Âu lo lắng.
Trong khi các công ty châu Âu bị ám ảnh về thị trường xuất khẩu, những thành công gần đây của những công ty khác đến từ việc ưu tiên nhu cầu trong nước. Sức mạnh của Đạo luật Giảm lạm phát của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden không đến từ sự phân biệt đối xử với hàng nhập khẩu, mà từ thành công của nó trong việc khiến mọi người kỳ vọng vào một thị trường sắp tới, khổng lồ và có lợi nhuận cho các công nghệ xanh ở Hoa Kỳ, nơi họ muốn có cổ phần.
Như Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã ghi nhận , sự bùng nổ trong việc xây dựng nhà máy của Mỹ kể từ khi các đạo luật chính sách công nghiệp chính của Biden được thông qua là chưa từng có và không có đối thủ. Làn sóng xây dựng khổng lồ này chắc chắn không chỉ xoay quanh các khoản trợ cấp không tương thích của Tổ chức Thương mại Thế giới. Một thị trường lớn như vậy sẽ luôn yêu cầu mở rộng quy mô nguồn cung địa phương.
Đối với Trung Quốc, chiến lược tăng trưởng của nước này tất nhiên từ lâu đã dựa vào xuất khẩu, sử dụng quy mô hiệu quả về chi phí để cạnh tranh về giá trên thị trường toàn cầu và dần dần nâng cao chuỗi giá trị. Nhưng ngay cả trước khi Bắc Kinh chính thức hóa học thuyết “lưu thông kép”, chế độ này đã bắt đầu sử dụng thị trường nội địa như một động lực tăng trưởng cho các lĩnh vực quan trọng như xe điện, nơi các nhà sản xuất ô tô Trung Quốc dẫn đầu về công nghệ và doanh số bán hàng tại quê nhà.
Cũng xem xét việc Châu Âu đã mất vị trí dẫn đầu trong lĩnh vực sản xuất quang điện như thế nào vào những năm 2000. Giai đoạn đầu tiên của quá trình đó phù hợp với tường thuật thông thường. Trợ cấp cho người tiêu dùng đã đẩy nhanh việc lắp đặt PV ở châu Âu, nhưng Trung Quốc đã trả giá cao hơn các nhà sản xuất của châu Âu. Ít chú ý hơn đến giai đoạn thứ hai. Khi các chính phủ EU cắt giảm trợ cấp và áp đặt thuế quan đối với hàng nhập khẩu PV của Trung Quốc, tăng trưởng năng lượng mặt trời của châu Âu đã đi ngang. Trung Quốc đã bắt kịp xu thế, vượt qua châu Âu về lắp đặt điện mặt trời vào khoảng năm 2013. Đến năm 2020, nước này đã lắp đặt 253 gigawatt công suất năng lượng mặt trời, cao hơn 50% so với mức của châu Âu.
Vào thời điểm đó, chẩn đoán là cung vượt cầu. Trong nhận thức muộn màng, đó là về nhu cầu không đủ. Nếu châu Âu tăng tỷ lệ lắp đặt PV thay vì để nó giảm, điều đó sẽ giúp ích cho các nhà xuất khẩu Trung Quốc. Nhưng nó cũng sẽ tạo ra một thị trường đủ lớn để các nhà sản xuất châu Âu thành công trở lại, giống như Bắc Kinh đã làm với các nhà sản xuất Trung Quốc.
Ngày nay, châu Âu có nguy cơ lặp lại sai lầm đó trong lĩnh vực công nghệ xanh khác. Những lời cầu xin làm suy yếu các quy định xanh, từ lệnh cấm động cơ đốt trong trong tương lai đến thắt chặt quy tắc xuất xứ đối với pin, chỉ làm thu hẹp quy mô dự kiến của thị trường nội địa đối với hàng hóa và dịch vụ công nghệ xanh. Khả năng cung cấp của họ đương nhiên sẽ chậm lại.
EU thực sự đã rất giỏi trong việc tạo ra những thị trường như vậy — đó là lý do tại sao EU vẫn dẫn đầu về xuất khẩu trong nhiều ngành công nghệ xanh. Vì vậy, không nên quên rằng quy định định hình thị trường tích cực của nó là gốc rễ của thành công này. Quy mô thị trường nội địa cũng không làm tăng ảnh hưởng của nó đối với việc định hình thị trường và thiết lập tiêu chuẩn ở nước ngoài, như chiến lược của ủy ban lưu ý.
Tăng gấp đôi việc thúc đẩy nhu cầu công nghệ xanh trong nước là con đường hướng tới an ninh kinh tế của châu Âu. Các công ty đủ tự tin rằng họ có thể thu được lợi nhuận từ việc đầu tư vào sự tăng trưởng của thị trường nội địa ít có khả năng chống lại việc “hạ thấp rủi ro” vốn sẽ làm giảm sự phụ thuộc của châu Âu vào các lựa chọn chính trị ở nơi khác. Về chính trị, an ninh kinh tế bắt đầu từ trong nước.
Mở Tài Khoản Giao Dịch Miễn Phí Với HFM Ngay Bây Giờ
➜EU cúi đầu trước nỗi sợ hãi của các sàn giao dịch với kế hoạch giao dịch chứng khoán
